잡학편식 직영 이글루스 영업소

• 모든 저작물은 CCL(by-nc-nd)에 따라 사용하실 수 있습니다. 단, 회원제 사이트, 신문/잡지는 예외입니다.
• 자소를 분해한 말, 통신체와 욕설 등의 비속어, 광고, 작성자 불명의 덧글은 사전 경고 없이 삭제될 수 있습니다. 줄 띄기 역시 임의 삭제 대상이며, 나눠 써야할 정도로 긴 덧글은 트랙백을 이용해주시기 바랍니다.
• 유다롱씨와 그의 단체(?) 일원으로 명시된 사람의 접근은 형태와 깊이에 상관없이 완전히 거부합니다.

[이 글은 2005년 한님의 블로그 TOP10입니다]

언론은 단어 뜻도 바꿀 수 있나.에 이어지는 글...일지도.

이미 예전부터 논의되어온 이야기이고 좋은 관련 글도 있기 때문에 링크부터 띄우고 시작하죠.
위험수위, '보도자료 저널리즘' - FILM2.0 특집기사
포털로의 뉴스 집중 어떻게 볼 것인가. - 리드미님

앞의 글에서 기사를 미디어다음을 통해서 봤다는 이야기를 했습니다. 마음으로는 가고 싶은 생각이 들지 않지만 연재 만화를 보러 갔다가 나오는 길에 한번씩 둘러보게 됩니다. 그리고는 항상 같은 말을 하죠. 똥 밟았다.
미디어다음에 기사를 제공하는 언론사는 현재 미디어다음 자체를 포함해서 76개입니다.

하지만 실제로 기사를 노출함에 있어서 사람들이 (근거는 없지만 구조상) 가장 많이 기사를 읽게 되는 루트인 다음 홈페이지, 미디어다음 홈페이지, 우측 사이드바에는 이러한 언론사 표시가 전혀 없습니다(속보 제외). 다른 거대 포털인 네이버 역시 이에 대해서는 크게 다르지 않습니다.
뉴스 읽는 것 자체가 난관이라는 사실은 차치하고
사람마다 신뢰하는 언론사가 있고 얘네가 하는 말은 콩으로 메주를 쑨다고 해도 안 믿어라고 여기는 언론사가 있을 것입니다. 하지만 이러한 모습으로 포털에 모인 기사는 이미 일반 사람들에게 모두 같은 포털 뉴스가 되어버리죠. 미디어다음의 사이드바를 볼까요.

가장 많이 본 기사는 다음 홈에 올라갔기 때문에 가장 많이 본 기사가 된건지, 가장 많이 본 기사라서 다음 홈에 노출된 건지 잘 모르겠지만 그냥 이야기 하죠. 다른 메뉴와는 다르게 리스트가 자주 바뀌기 때문에 순간을 예로 들기에는 부적절해 보이기도 하고요. 어쨌든 여기에 리스트된 기사는 연합뉴스, YTN, 세계일보 등 대부분 우리가 언론, 혹은 신문이라고 인지하는 있는 매체들의 제공입니다. 그럼 문제 없는 것 아니냐고 생각하신 분, 비교를 위해서 띄운거에요. 조금 더 읽어주세요.

미디어다음only와 아고라, 텔레비존, 스포츠는 다음의 자체 컨텐츠이고 그것을 확실히 표기하고 있습니다.

감동뉴스는 이름 그대로 목적을 드러내놓고 쓰여진 기사로 제목을 통해 내용을 충분히 짐작케합니다.

그런데 이것을 보아주세요. 이걸 어떻게 생각하십니까. 크고 아름답습니까.

낚시 표제부터 시작해서 10개 중 4개는 그럴듯한 표제에 알맹이는 연예인 홍보(결국 이것도 낚시잖아!!), 이딴 기사들이 다음 홈에 가보면 보다(...) 정상적인 기사와 아무런 구분 없이 뒤섞여 있으니.... 골이 띵해서 더이상 부연하고 싶은 맛이 안 납니다. (굳이 꼽자면 6번째와) 7번째 기사 외에는 기사라고 불러야하는지 의구심조차 드네요. 옛날 뉴시스의 만행(?)을 지금은 너도나도 따라하고 있다는 느낌입니다. 너무 많아서 화도 안나요. 단지 이런 기사들을 볼 때마다 항상

그래서 어쩌라고
라는 생각만 합니다.

최악입니다. 우후죽순 생기는 자질 부족의 언론사와 자극적인 글로 사용자를 끌어들이는데에만 혈안인 포털 때문에 결국 사람들의 언론에 대한 불신만 커지고 있습니다. 정직한 언론사와 기자도 포털 뉴스라는 일반화 속에서 죽어버립니다. 결국 우리는 정치적 목적이 다분한 기사들을 1면으로 끌어대는 대형 언론보다 훨씬 더 징그러운 괴물과 같이 살고 있는 것일지도 모르겠네요.

나아갈 방향은 뻔합니다. 포털 뉴스는 뉴스 제목과 함께 언론사를 표기하고(광고 넣을 공간도 부족해서 기사 위에 덮어씌우는데 과연 그렇게 할지는 의문이지만), 링크를 언론사로 연결하여 독자가 기사의 출처를 확실하게 인지하도록 만들면 됩니다. 바로 구글 뉴스가 그렇게 하고 있죠. 그리고 이러한 사실은 이미 언론과 기자 당사자들도 인지하고 있습니다. 단, 사용자가 내부에서 계속 빙빙 돌아야 돈을 벌 수 있다고만 생각하는 포털의 책임자들이 이러한 것을 받아들일지가 의문일 뿐이죠.


ps. 그렇다고 개인 언론이 완전한 대안이 될 수 없다는 것도 씁쓸합니다. (관련 링크 : 웹버그 침소봉대, 곰 플레이어 문제에 대하여.) 세상이 그만큼 복잡하다는 것이겠죠.