잡학편식 직영 이글루스 영업소

청와대 블로그 개설에 대해 시비거는 언론. 청와대 블로그를 권력에서 나오는 언론이고 여론 통제라고 주장하는 거, 말하는 니네들이 봐도 황당할텐데? 블로그 구독이라는게 보지도 않겠다는 신문 투입구에 신문 쑤셔넣는 것처럼 억지로 되는 줄 알아? 그리고 니네가 신뢰도를 충분히 유지하고 있다면 청와대와 다른 주장이 나왔을때 당연히 사람들은 니네들 따를거 아냐. 딴지 걸 꺼리도 아닌 거로 딴지 걸지 말고 뒤통수에 달린 그 냄새나는 거나 어떻게 좀 해봐.

웃대. 구글 애들도 지금 잘하는 꼴은 아니지만 적어도 니네들이 뭐라할 건 아니거든? 똥침 찔러놓고 친구애가 삐져서 말도 안하니까 지 잘못은 생각 안하고 삐돌이삐돌이 메롱메롱 하는 거랑 똑같이 보여. 아무런 잘못도 없이 억울할 때 말도 통하고 편도 생기는 거거든. 구글 애들이 하지 말란 짓 뭐뭐 했는지 뻔히 보이는데(제일 큰 건 대놓고 배너 좀 눌러줘라고 한 거랑 그 영향이 딱 걸렸어~겠지), 니네 생각만 열심히 보도자료로 만들어서 언론사들에 뿌리는 거로 정당성이 확보될 거라고 착각하지 마. 막말로 남의 돈 가져가는게 장난은 아니잖아.

마지막으로 이글루스 공지에 대고 나는 발 밑도 못 보는 바보라고 외치는 놈들. 부모 주민번호로 가입한 미성년자 내가 본 것만 예전부터 몇 명이나 잘렸거든? 니 눈에 안 보이면 안 한 거냐? 미성년자 활동이 불만이면 신고든 뭐든 협조나 좀 하고 해. 그리고 누구는 미성년자의 가입을 막는건 인권 침해 어쩌구저쩌구(직접 인권 얘기한 건 아니지만 비회원이니 회원 권리를 주장한 건 아닐거 아냐)하던데, 온네트는 이글루스랑 똑같은 10대를 위한 블로그 서비스(그쪽은 내가 알기로 상한제한이 없으니까 사실상 니들이 원하는 바로 그 서비스일지도 몰라)도 제공하거든? 그네들이 그 생각으로 이런 정책(미성년자 가입불가)을 시행하는지는 모르겠지만 내가 보기엔 같은 서비스를 제공하면 자연히 타겟 포지셔닝을 삽입해서 양쪽 서비스에 차별성을 두는 게 당연해. 우린 그래서 선택의 여지가 하나 더 생겼잖아. 음란물에 대해서는 이글루스의 공지 추가 내용을 읽어보는게 나을 듯. 뭐 나도 즐겨찾는(!) 곳 중에 경고 먹은 분들이 있어서 안타깝기는 하지만 공개된 장소라는게 블로그니까 그것도 어쩔 수 없지. 성인 인증 붙여서 모에판이든 커뮤니티든 블로그든 하나 만들어볼까.